Czy amerykańskie akcje są za drogie i gdzie szukać okazji?

, Kategorie: Akcje USA, Nowości, Autor:
Czy akcje USA rzeczywiście są za drogie

Po gwałtownym odbiciu na rynkach amerykańskich pod koniec II kwartału 2025 roku, wskaźniki wyceny akcji ponownie znalazły się na poziomie nieco powyżej wartości wewnętrznej, co sygnalizuje potencjalny wzrost zmienności w najbliższych miesiącach. Inwestorzy stoją przed wyzwaniem ustabilizowania portfela w obliczu zbliżających się terminów ceł – 1 sierpnia – oraz otwarcia sezonu wyników za II kwartał, które mogą dodatkowo podbić zmienność rynku.

Obecna wycena rynku USA – czy jest drogo?

Na koniec czerwca 2025 roku wskaźnik Price/Fair Value dla szerokiego rynku amerykańskiego wyniósł około 1,01, co oznacza 1% premię ponad średnie oszacowania wartości wewnętrznej. To poziom spotykany od 2010 roku jedynie w mniej niż 30% obserwacji, co sugeruje, że rynek pozostaje w obszarze lekko przewartościowanym. Brak zapasu bezpieczeństwa oznacza, że niespodziewane negatywne wiadomości – np. zatrzymanie porozumień handlowych lub słabsze prognozy wyników – mogą uruchomić korektę.

📅 Przygotuj się na sezon dywidendowy

Już wkrótce spółki zaczną ogłaszać rekomendacje podziału zysku. To kluczowy moment na zajęcie pozycji. Sprawdź nasz terminarz walnych zgromadzeń i prognoz dywidendowych, aby kupić akcje przed wzrostem kursu.

*Bądź pierwszy przed tłumem inwestorów.

 

Innymi miernikiem, sugerującym przewartościowanie rynku USA, jest wskaźnik Buffetta. Właśnie osiągnął 210%, czyli najwyższy poziom w historii. Oznacza to, że amerykańskie akcje są warte ponad dwa razy więcej niż amerykańska gospodarka. Jest to poziom wyższy niż w 2000, wyższy niż w 2007 i wyższy niż w 2021 roku.

Wskaźnik Buffetta - USA
Wskaźnik Buffetta – USA

Czy wskaźnik Buffetta wciąż działa?

Wskaźnika Buffetta może być dziś mylący. Przede wszystkim znacząco zmieniła się struktura rynku akcji. Wskaźnik zakłada stabilną relację między rynkiem akcji a PKB, co może nie być prawdą w dłuższej perspektywie. Czynniki takie jak rosnąca dominacja firm technologicznych, globalizacja i zmiany marż zysku przedsiębiorstw mogą wpływać na wiarygodność wskaźnika.

Wskaźnik ten lepiej nadaje się do oceny długoterminowych trendów wyceny niż krótkoterminowego wyczucia rynku. Nie uwzględnia on nastrojów inwestorów, stóp procentowych ani innych czynników makroekonomicznych, które mogą wpływać na ruchy rynkowe. Opiera się na jednym współczynniku i nie uwzględnia niuansów różnych sektorów, wycen spółek ani wpływu konkretnych wydarzeń, takich jak postęp technologiczny, czy zmiany polityki.

Nie uwzględnia również najważniejszego, czyli zdolności spółek do generowania przyszłych zysków, za które dziś inwestorzy płacą odpowiednio wysoki mnożnik wyceny. Akcje są po prostu historycznie drogie, bo inwestorzy spodziewają się dużej dynamiki wzrostu przychodów/zysków na akcję, co skróci czas zwrotu z inwestycji.

Jeśli chodzi o potencjalną korektę, w naszej ocenie powinna ona mieć ograniczony zasięg i dynamikę, jeśli już wystąp. W drodze na ATH na NASDAQ i SP 500 nie widzieliśmy wzmożonej dystrybucji akcji, ale raczej malejący wolumen. To sygnał wyczerpania popytu, którego skutkiem powinna być zdrowa korekta w hossie.

Które akcje amerykańskie oferują dziś dyskonto?

W obliczu obecnej wyceny warto rozważyć zwiększenie udziału w akcjach wartości (value), które handlują z dyskontem około 12% wobec wartości wewnętrznej. Szczególnie w mojej ocenie warto zainteresować się spółkami dywidendowymi, który może niekoniecznie mają dzis wysoka stopę dywidendy, ale cechują się wysokim CAGR dywidendy za ostatnie 5 lub 10 lat. Środki można pozyskać poprzez redukcję ekspozycji na akcje wzrostowe, które są wyceniane przeciętnie o 18% powyżej fair value. Dodatkowo, akcje małej kapitalizacji oferują atrakcyjny potencjał. Ich średnia ceny jest na poziomie ok. 17% poniżej wewnętrznej wyceny. Ich krótkoterminowe perspektywy zależą od decyzji FED w sprawie stóp, ale mogą stać się motorem wzrostu w późniejszym okresie roku.

Sektory oceniane przez analityków jako niedowartościowane

Opieka zdrowotna

Sektor ochrony zdrowia odnotował spadki wynikające z obaw o cięcia w wydatkach rządowych na laboratoria i sprzęt diagnostyczny. Jednak przeniesienie części wydatków do sektora prywatnego oraz długoterminowe trendy demograficzne wspierają perspektywy dla firm takich jak Thermo Fisher Scientific, Medtronic i Zimmer Biomet, korzystających na starzeniu się społeczeństw i rosnącym zapotrzebowaniu na implanty czy pompy insulinowe.

Sektor energetyczny

Akcje sektora energetycznego obniżyły się wraz z cenami ropy, które spadły z 71,50 USD do około 65 USD za baryłkę. Mimo to firmy takie jak Exxon Mobil i Chevron pozostają niedowartościowane względem choćby spółek technologicznych. Warto pamiętać też o rosnącym zapotrzebowaniu na energię ze strony AI (chmura i centra danych), co wspiera wzrosty cen akcji producentów energii. Ciekawym kierunkiem inwestycyjnym może być też energia atomowa. Atom wraca do miksu energetycznego wielu krajów – w tym Polski. To szansa dla spółek powiązanych z produkcją energii z atomu i wydobyciem uranu. Potwierdza to skala zwyżki ETF VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS w naszym portfelu pasywnym.

ETF na atom
ETF na atom

Telekomunikacja

Choć komunikacja była w pierwszej połowie roku jednym z najlepszych sektorów, wciąż notuje wycenę poniżej wartości wewnętrznej. Ponad 90% zwrotu w sektorze przyniosły akcje Meta i Netflix, przy czym Alphabet także pozostaje atrakcyjna dzięki konkurencyjnym wycenom. Akcje tej ostatniej spółki zdecydowaliśmy się jednak sprzedać, realizując ok. 60% zysk (w złotówkach, dolar obniżył wycenę). Uzasadnienie naszej decyzji znajdziesz na naszym X:

Sektory oceniane przez analityków jako przewartościowane

Sektor finansowy

Sektor finansowy odnotował solidne wzrosty, ale rynek prawdopodobnie przecenia jego potencjał długoterminowy. Duże banki amerykańskie – JPMorgan, Bank of America, Citigroup i Wells Fargo – oraz firmy z sektora usług płatniczych (Visa, American Express) i ubezpieczyciele (Chubb, Marsh & McLennan) są wyceniane powyżej wartości wewnętrznej.

Podobnie jak w przypadku polskich banków, dla niektórych amerykańskich obciążeniem dla wyników mogą być przyszłe obniżki stóp procentowych. Z drugiej strony banki w USA mają znacznie wyższe przychody z bankowości inwestycyjnej, która ma niską wrażliwość na poziom stóp procentowych w porównaniu wyniku odsetkowego.

Sektor konsumpcyjny

Najwyżej wyceniane w tej grupie spółki – Costco, Walmart i Procter & Gamble – stanowią znaczną część kapitalizacji sektora i wypaczają średnią ocenę. Po ich wyłączeniu sektor detaliczny wydaje się relatywnie tani, z dyskontem około 6%.

Użyteczność publiczna i przemysł

Sektor użyteczności publicznej jest generalnie przewartościowany, zwłaszcza w oczach inwestorów liczących na wzrost popytu na energię związany z rozwojem AI. W branży przemysłowej liczba spółek przewartościowanych przewyższa niedowartościowane dwukrotnie, co przy spodziewanym spowolnieniu gospodarczym wymaga większych rezerw bezpieczeństwa.

Technologia

Choć cały sektor technologiczny jest wyceniany powyżej fair value, wciąż istnieją niszowe okazje związane z megatrendami – chmurą obliczeniową, półprzewodnikami i AI. Spółki takie jak Nvidia, Microsoft i Amazon oferują długoterminowy potencjał wzrostu, który może uzasadniać wyższe wyceny. Wysokie mnożniki wyceny wynikają z dużych oczekiwań inwestorów co do przyszłych wzrostów przychodów i zysków na akcję.

Podsumowanie

Choć amerykański rynek akcji znalazł się w obszarze lekko przewartościowanym, nadal istnieją atrakcyjne możliwości inwestycyjne w ramach starannie wybranych sektorów i stylów inwestycyjnych. Kluczem jest aktywne dostosowywanie wagi różnych segmentów portfela, aby z jednej strony chronić się przed ewentualną korektą, a z drugiej – korzystać z asymetrycznych okazji wzrostowych.



Zastrzeżenie prawne
Materiały PPCG Stock, w szczególności aktualizacje Strategii PPCG Stock, Analizy spółek oraz Analizy sektorów są jedynie materiałem informacyjno-edukacyjnym dla użytku odbiorcy. Materiał ten nie powinien być w szczególności rozumiany jako rekomendacja inwestycyjna w rozumieniu przepisów „Rozporządzenia Delegowanego Komisji (UE) nr 2016/958 z dnia 9 marca 2016 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących środków technicznych do celów obiektywnej prezentacji rekomendacji inwestycyjnych lub innych informacji rekomendujących lub sugerujących strategię inwestycyjną oraz ujawniania interesów partykularnych lub wskazań konfliktów interesów”. Skorzystanie z materiału jako podstawy lub przesłanki do podjęcia decyzji inwestycyjnej następuje wyłącznie na ryzyko osoby, która taką decyzję podejmuje. Autorzy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za takie decyzje inwestycyjne. Wszystkie opinie i prognozy przedstawione w tym opracowaniu są wyrazem najlepszej wiedzy i osobistych poglądów autora na moment publikacji i mogą ulec zmianie w późniejszym okresie.
Bądź pierwszy i dodaj swój komentarz.
Zaloguj się na swoje konto, aby zostawić swój komentarz.
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.